Archive for category 考察

　具体的にわかりやすく原発事故原因を明示されている記事があったので追記します。ここにも福知山脱線事故の記載があります。よくフェールセーフという重大事故防止ために多重防御と最小限の安全確保の考え方がありますが、正確な事実、技術検証と考察をまとめてFMEAとするのは現在、あたり前のこととなっています。１００％完璧な事故対策は無い、ではどう考えるか。

見逃されている原発事故の本質：日経ビジネスオンライン

　生命に関わる事故の発生について、ネット上、テレビ新聞報道が数多く議論されている。原発事故、福知山脱線事故についても同様である。想定外の事故、ということに対して賛否両論があれども客観的にとらえているように見えない。
　古くはNASAが実施してきたFMEA (Failure Mode and Effects Analysis：故障モードとその影響の解析)という手法を用いて、潜在的な故障、今で言う”想定外”のトラブルの撲滅を図っている。FMEA – Wikipedia　ただし、記憶にあるようにスペースシャトルの爆発事故は発生している。完璧、100％事故が無いわけではない。ここをどう考えたらいいのか、なかなか一般には理解し難い点である。

　結論を先に述べる。原発事故、福知山脱線事故に関してFMEAリストは存在するのか、存在するなら提出、公開すべきである。仮に無い場合はISO9000シリーズ認定済企業としてはあり得ない。少なくともFMEAを知らない、ということはあり得ない。早急に作成し、該当事故がどういうものだったか客観的に示す必要がある。
　各種報道はこのFMEAの存在について、取材して欲しい。感情を煽る記事があまりに多い。もっと正確に知りたいと思う方は多いと想像する。

バラバラと報道されたものに対し、FMEAとしてコメントをしたものを転記する。
（１）
こんなことが重要ではない。なぜ今の事態になったのかFMEAを開示することが先。NASA初め、人命に関わるFMEAが最も重要なことは業界の常識　＞年間１００ミリシーベルト被曝の発がんリスク　受動喫煙・野菜不足と同程度 http://bit.ly/kP4kbJ
（２）
住民代表の前で社長が土下座、写真を撮る報道。感情として分かっても何が変わる。私ならFMEA(潜在的不良と効果分析)リストの提出をその場で約束させる。 想定外とは何か @Sophie525 サンデル教授 原発議論は民主主義の試金石 http://htn.to/PgLN5A #fb
（３）
カバーがうまく分離せず。これすら見落としていたということか。FMEAという手法で徹底して未然に要因を排除しているはず。何が足りないのか。スペースシャトルとは体制が違う？ ＞衛星打ち上げ２回連続失敗。ＮＡＳＡ、同じロケットで http://bit.ly/i9oio5
（４）
原発反対という主張がある。それに対し、じゃ停電はいいのか？ という超短絡な問いがある。この２つはどちらも短絡的で等価な稚拙な議論。ここは客観、冷静な議論が必要で、ひとつは原発周辺機器が津波耐久性。過剰防衛=膨大な投資も課題。生命が関わるFMEAをまとめ上げて欲しい。これ無くして、さあクリーンエネルギーへは無い。

（５）技術者の世界以外の問題点もあり得ること。わかりやすいため転記しておく。

Blackbird PieサービスによるTwitter記事の転載

　生命に関わる事故の発生について、ネット上、テレビ新聞報道が数多く議論されている。原発事故、福知山脱線事故についても同様である。想定外の事故、ということに対して賛否両論があれども客観的にとらえているように見えない。
　古くはNASAが実施してきたFMEA (Failure Mode and Effects Analysis：故障モードとその影響の解析)という手法を用いて、潜在的な故障、今で言う”想定外”のトラブルの撲滅を図っている。FMEA – Wikipedia　ただし、記憶にあるようにスペースシャトルの爆発事故は発生している。完璧、100％事故が無いわけではない。ここをどう考えたらいいのか、なかなか一般には理解し難い点である。

　結論を先に述べる。原発事故、福知山脱線事故に関してFMEAリストは存在するのか、存在するなら提出、公開すべきである。仮に無い場合はISO9000シリーズ認定済企業としてはあり得ない。少なくともFMEAを知らない、ということはあり得ない。早急に作成し、該当事故がどういうものだったか客観的に示す必要がある。
　各種報道はこのFMEAの存在について、取材して欲しい。感情を煽る記事があまりに多い。もっと正確に知りたいと思う方は多いと想像する。

バラバラと報道されたものに対し、FMEAとしてコメントをしたものを転記する。
（１）
こんなことが重要ではない。なぜ今の事態になったのかFMEAを開示することが先。NASA初め、人命に関わるFMEAが最も重要なことは業界の常識　＞年間１００ミリシーベルト被曝の発がんリスク　受動喫煙・野菜不足と同程度 http://bit.ly/kP4kbJ
（２）
住民代表の前で社長が土下座、写真を撮る報道。感情として分かっても何が変わる。私ならFMEA(潜在的不良と効果分析)リストの提出をその場で約束させる。 想定外とは何か @Sophie525 サンデル教授 原発議論は民主主義の試金石 http://htn.to/PgLN5A #fb
（３）
カバーがうまく分離せず。これすら見落としていたということか。FMEAという手法で徹底して未然に要因を排除しているはず。何が足りないのか。スペースシャトルとは体制が違う？ ＞衛星打ち上げ２回連続失敗。ＮＡＳＡ、同じロケットで http://bit.ly/i9oio5
（４）
原発反対という主張がある。それに対し、じゃ停電はいいのか？ という超短絡な問いがある。この２つはどちらも短絡的で等価な稚拙な議論。ここは客観、冷静な議論が必要で、ひとつは原発周辺機器が津波耐久性。過剰防衛=膨大な投資も課題。生命が関わるFMEAをまとめ上げて欲しい。これ無くして、さあクリーンエネルギーへは無い。

（５）技術者の世界以外の問題点もあり得ること。わかりやすいため転記しておく。

Blackbird PieサービスによるTwitter記事の転載

　 13km歩いてきました。娘は折りたたみアルミ製自転車の伴走付き。これ、歩く速度に合わせることができる一品です。帰りは畳んで電車はもちろんバスにも乗ってしまいますから安心してどこまでも行けます。できれば、バスはノンステップバスがベストです。
　画像をクリックし、最大表示すると巨大なパノラマ画像が出現します。撮影位置は下記地図。

　忙しいですか、と聞かれ、「そうでもないです」と答えることにしています。世間的には、「忙しくてバタバタしています」と答えるところなのかもしれません。ただ、自分を美化することは無意味であることは当然ですが、言葉と状態が矛盾することはスッキリしない。似た感覚をまとめている記事はここに 「忙しい人」は暇：宋文洲